Volumen real de x402: tres conteos públicos, tres preguntas distintas y el único conteo que te paga
Lo esencial
- Tres conteos, tres unidades: 138 millones de pagos en Base (Chainalysis, 14 oct), 198,9 millones de liquidaciones en Base, Solana y Polygon (TRM Labs, 9 sep) y una muestra de 35 días con 6,4 millones de pagos (BeInCrypto, octubre). No compiten: miden cosas distintas.
- La brecha está en los dólares: TRM suma US$52,7 millones en total, unos 26 centavos por liquidación. La muestra de 35 días reúne US$119.900, menos de dos centavos por pago.
- Los agentes son una porción chica: tras tres filtros, TRM dejó US$25,62 millones y sus dos modelos califican de agéntico entre 0,6% y 7,5%. Son unos US$154.000 a US$1,92 millones.
- Tus propios cobros lo resuelven: filtra tus llamadas pagadas por autopagos y pagadores masivos, y sigue wallets distintas, wallets que repiten e ingreso por wallet.
Tres conteos en cinco semanas
Toma cualquier titular sobre x402 de este mes y verás una cifra distinta. El motivo es simple. Cada informe cuenta una unidad diferente, en otra ventana de tiempo y sobre otro conjunto de redes.
El más antiguo es el estudio «Who's Actually Paying?» de TRM Labs, publicado el 9 de septiembre de 2026 por el analista Noah Hodge. TRM revisó las liquidaciones mediadas por facilitators x402 conocidos en Base, Solana y Polygon desde mayo de 2025. Encontró 198,9 millones, por US$52,7 millones.
El 14 de octubre, Chainalysis informó más de 138 millones de transacciones x402 solo en Base. La mayoría fue de entre US$0,0001 y US$0,10. Nuestro análisis anterior cubre qué compraron esos pagos.
Una tercera mirada vino del informe de octubre de BeInCrypto. El resumen de TokenPost describe una muestra de 35 días de pagos x402 en Base y Solana: unas 6,4 millones de transacciones por US$119.900 en total. El 15 de octubre, Cryptopolitan puso las tres cifras lado a lado, junto con una foto del directorio Agent Bazaar.
| Fuente | Ventana | Redes | Unidad | Conteo | Dólares |
|---|---|---|---|---|---|
| TRM Labs, 9 sep | Desde mayo de 2025 | Base, Solana, Polygon | Liquidaciones de facilitators | 198,9 millones | US$52,7 millones |
| Chainalysis, 14 oct | Hasta el 3T de 2026 | Solo Base | Transacciones | 138 millones+ | No publicado |
| BeInCrypto vía TokenPost, oct | Muestra de 35 días | Base, Solana | Pagos | 6,4 millones | US$119.900 |
Si divides dólares entre conteo, el panorama cambia. La liquidación promedio de TRM ronda los 26 centavos. La muestra de 35 días promedia 1,9 centavos, y el 90,8% de sus pagos fue de menos de un centavo. Ninguna cifra está mal. Describen porciones distintas del mismo protocolo.
Cómo TRM bajó 198,9 millones de liquidaciones a US$25,62 millones
TRM no se quedó en el conteo bruto. Aplicó tres filtros, cada uno dirigido a actividad que parece comercio pero no lo es:
- Autopagos: se eliminan las direcciones que se pagan a sí mismas.
- Flujos masivos: se elimina el volumen concentrado entre uno o dos pagadores y un vendedor.
- Vendedores con poco tráfico: se eliminan los vendedores con menos de diez compradores distintos.
Desapareció cerca de la mitad de los dólares. Lo que quedó, US$25,62 millones, TRM lo trata como comercio plausible. De los US$52,7 millones brutos, USDC fue US$52,47 millones, es decir 99,6%.
Luego vino la pregunta difícil: ¿cuánto de lo restante es un agente de IA? TRM aplicó dos pruebas. La permisiva cuenta cualquier pagador que pudiera ser un agente: pagos emitidos por un facilitator, promedios menores a un dólar y montos variables. La estricta suma actividad sostenida mes a mes, más un registro en el registro público de agentes ERC-8004 o pagos a más de un vendedor.
La prueba permisiva dio 7,5%. La estricta dio 0,6%. Aplicado a US$25,62 millones, nuestro cálculo ubica el comercio de tipo agente entre unos US$154.000 y US$1,92 millones. Es entre 0,3% y 3,6% de los US$52,7 millones del titular.
TRM es cuidadosa con lo que no puede probar. Su frase merece cita: «x402 fue diseñado para el comercio agéntico, pero nada en el protocolo exige un agente». En una cadena pública, un script programado y un agente autónomo dejan el mismo rastro. Además, TRM advierte que su método puede subestimar agentes reales, porque un agente de un solo propósito que llama siempre al mismo servicio se ve igual que un script. La cobertura de Decrypt del 13 de septiembre recogió las mismas salvedades.
El día en que 145 direcciones enviaron 1,28 millones de pagos
La muestra de 35 días explica por qué los conteos brutos engañan. Según el resumen de TokenPost, la actividad tuvo su pico el 26 de agosto, cuando 145 direcciones enviaron unos 1,28 millones de pagos a solo tres direcciones receptoras. Son unos 8.800 pagos por remitente, y cerca de una quinta parte de toda la muestra en un solo día.
Los reportes difieren sobre la parte de Solana en la muestra, así que omitimos esa cifra. El patrón es claro sin ella. Los pagos de menos de un centavo fueron el 90,8% de las transacciones, y la muestra suma US$119.900. Cuando el precio unitario es una fracción de centavo, un puñado de remitentes automáticos mueve el conteo en millones sin mover los ingresos.
Ese es el problema central de un contador de transacciones. Premia a quien envía más solicitudes, no a quien tiene más clientes.
Agent Bazaar: 246 de 37.292 servicios superaron la valla de 20 compradores
La demanda se ve en el directorio de vendedores. Según Cryptopolitan (15 de octubre), Agent Bazaar listaba ese día 37.292 servicios accesibles para IA. Solo 246 tenían al menos 20 agentes pagadores únicos, cerca del 0,66% de los listados. Su ingreso proyectado combinado a 30 días era de unos US$78.165, es decir unos US$318 por servicio que califica.
Esto resuena con la auditoría de septiembre de los pagos x402 de 2026, donde el vendedor mediano ganó US$2,50. La cola larga lista endpoints. Una cabeza corta reúne a los compradores.
La demo de lanzamiento de Mastercard fueron nueve pagos
El 20 de octubre de 2026, Mastercard abrió el acceso anticipado a Agent Pay for Machines, construido sobre x402. PYMNTS informó que la prueba de concepto, hecha con la agencia Hype, abarcó nueve pagos a dos comercios independientes bajo un solo presupuesto. Se prevé una demostración más amplia en Cloudflare Connect.
Nueve pagos es una cifra mínima, y ese es el punto. La primera muestra de la red de tarjetas no trata de volumen. Trata de un comprador con presupuesto que gasta entre varios vendedores sin cuentas, API keys ni facturas. Vimos el anuncio de junio hace unas semanas.
Un ejemplo con números: 100.000 llamadas pagadas, filtradas al estilo TRM
Este es un filtro que puedes correr sobre tus propios cobros. Las cifras de abajo son inventadas para ilustrar. No son datos de ningún cliente de Payzum. Supón un vendedor de API que cobra US$0,03 por llamada y registra 100.000 llamadas pagadas en 30 días desde 1.200 wallets distintas.
| Paso | Llamadas pagadas | Ingreso | Wallets |
|---|---|---|---|
| Total bruto de 30 días | 100.000 | US$3.000 | 1.200 |
| Quitar wallets fondeadas desde una dirección del propio vendedor | -6.000 | -US$180 | -3 |
| Quitar los dos pagadores de tráfico masivo | -38.000 | -US$1.140 | -2 |
| Total filtrado | 56.000 | US$1.680 | 1.195 |
La cifra filtrada es el 56% del ingreso del titular. Los filtros de TRM conservaron cerca del 49% de los dólares en todo el protocolo, así que un vendedor que conserva 56% está en un rango normal. Ahora lee las cuatro cifras que importan:
| Métrica | Cómo calcularla | Resultado del ejemplo |
|---|---|---|
| Wallets pagadoras distintas | Direcciones pagadoras únicas tras filtrar | 1.195 |
| Wallets que repiten | Wallets que pagaron en dos o más días | 410 (34,3%) |
| Wallets multi-endpoint | Wallets que pagaron por dos o más de tus endpoints | 150 (12,6%) |
| Ingreso por wallet filtrada | US$1.680 entre 1.195 | US$1,41 |
Dos detalles llevan la lección. Primero, los dos pagadores masivos produjeron el 38% de todas las llamadas desde apenas dos wallets. Quien lea las 100.000 brutas duplicaría el presupuesto de servidores por ellos. Segundo, el tercer filtro de TRM, diez o más compradores distintos, es uno que un vendedor puede simplemente superar. Con 1.195 wallets, este lo pasa por dos órdenes de magnitud.
Como los pagos x402 se liquidan a tu propia wallet, la dirección pagadora de cada uno ya está en el historial de tu wallet. Nada de esto requiere un informe de terceros.
Una lista de cinco puntos para esta semana
- Exporta 30 días de cobros de tu wallet receptora, con dirección pagadora, monto y fecha.
- Marca los autopagos: cualquier pagador fondeado desde una dirección tuya, incluidas wallets de prueba.
- Marca los pagadores masivos: cualquier pagador con más de, digamos, 10% de las llamadas. Revisa si vuelve otros días.
- Calcula las cuatro métricas de la tabla anterior sobre lo que queda.
- Revisa la unidad: si la mayoría de los pagos filtrados es de menos de un centavo, agrupa llamadas para que un pago caiga en la banda de uno a diez centavos donde ya transan los compradores. El análisis del precio mínimo explica por qué las unidades diminutas no son rentables.
Dónde encaja Payzum
Payzum se ubica delante de tu API actual como middleware x402, un proxy. No es el facilitator y nunca custodia tus fondos. En el dashboard ingresas tu endpoint, la API key o token bearer que espera y un precio por llamada. Payzum publica una URL x402 y responde a los agentes con el 402 Payment Required. El pago en USDC sobre Base se liquida mediante un facilitator externo, hoy el de Coinbase, directo a tu wallet. Luego Payzum reenvía la llamada pagada a tu endpoint real con tu clave.
No escribes código ni implementas protocolo, así que un proveedor de API puede empezar el mismo día. El precio es de unas 1.000 transacciones x402 al mes gratis y luego cerca de US$0,001 por transacción más gas. Como el dinero llega a tu wallet, los cobros para el filtro de arriba son tuyos desde la primera llamada. Más en la página de x402.
Objeciones que esperamos
«Si los agentes son entre 0,6% y 7,5%, ¿x402 fracasó?»
No. TRM mide lo que puede probar en una cadena pública y dice que su método puede subestimar agentes de un solo propósito. Scripts, bots y automatizaciones también pagan dinero real por endpoints reales. El protocolo nunca exigió un agente. Un comprador es un comprador si vuelve.
«¿Mejor espero a que las cifras crezcan?»
Esperar no ahorra nada. Volver pagable un endpoint es una configuración de dashboard, y los compradores que llegan primero son los que llegan otra vez. Lo que ganas al empezar son tus propios datos, que valen más que cualquier conteo de terceros.
«¿Necesito un proveedor que me diga qué compradores son agentes?»
No hace falta saberlo. Wallets distintas, wallets que repiten e ingreso por wallet responden la pregunta de negocio, sea el pagador el script de una persona o un agente autónomo.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos pagos x402 son reales?
Depende del filtro. TRM Labs contó 198,9 millones de liquidaciones por US$52,7 millones desde mayo de 2025 y dejó US$25,62 millones como comercio plausible tras quitar autopagos, flujos masivos y vendedores con poco tráfico. De eso, entre 0,6% y 7,5% parecía de agentes de IA según sus dos modelos.
¿Por qué Chainalysis y TRM reportan cifras distintas de x402?
Cuentan cosas distintas. Chainalysis contó más de 138 millones de transacciones en Base hasta el 3T de 2026. TRM contó 198,9 millones de liquidaciones de facilitators en Base, Solana y Polygon desde mayo de 2025 y luego las filtró por comercio. Redes, ventanas y unidades distintas dan totales distintos.
¿Cuánto dinero ha procesado x402?
TRM Labs lo ubica en US$52,7 millones en 198,9 millones de liquidaciones, con 99,6% en USDC. Una muestra aparte de 35 días, reportada por TokenPost, halló 6,4 millones de pagos por US$119.900. Chainalysis publicó un conteo de transacciones y ningún total en dólares.
¿Cómo mide un vendedor de API la demanda real de x402?
Exporta los pagos de tu wallet receptora y quita autopagos y pagadores masivos. Luego sigue wallets pagadoras distintas, wallets que pagan en dos o más días, wallets que usan varios endpoints e ingreso por wallet. Esas cuatro cifras muestran si los compradores regresan.
¿Payzum informa qué compradores x402 son agentes de IA?
No. Payzum es el middleware delante de tu API: publica la URL x402, devuelve el 402 y hace de proxy de las llamadas pagadas, mientras un facilitator externo liquida USDC a tu wallet. No clasifica pagadores como agentes o scripts. El historial de tu wallet guarda las direcciones pagadoras.
Cuenta primero tus propios ingresos x402
Los tres conteos públicos seguirán sin coincidir. La cifra que importa es la tuya: cuántas wallets distintas pagaron y cuántas volvieron. Agenda 20 minutos con nuestro equipo y montamos un endpoint x402 delante de tu API, sin custodia, para que empieces a juntar esa cifra.
¿No carga el calendario? Abre la página de reservas · sales@payzum.com
Este artículo analiza el estudio de TRM Labs del 9 de septiembre de 2026, el informe de Chainalysis del 14 de octubre de 2026, el resumen de TokenPost de la investigación de octubre de BeInCrypto, la comparación de Cryptopolitan del 15 de octubre y la nota de PYMNTS del 20 de octubre sobre Mastercard. Las cifras de terceros pueden revisarse. El ejemplo usa números inventados para ilustrar. Nada de esto es asesoría legal, fiscal ni financiera.